Weltbiodiversitätsrat IPBES verabschiedet Globales Assessment

Prof. Julian Gutt gehört zu den Leitautoren des Berichts und hat sich vor allem mit Fragen der Meeresökologie befasst. Als einer der Autoren des zweiten Kapitels versucht er den Status und bestehende Trends darzustellen und die Treiber des Wandels zu identifizieren. Seit über 30 Jahren erforscht der Meeresbiologe vor allem die Ökologie des Südlichen Ozeans. Schon seit seiner Doktorarbeit hat er sich mit Themen beschäftigt, die immer wieder die Biodiversität in den Fokus nehmen. Sein besonderes Interesse gilt der Frage: Wie reagiert die Artenvielfalt auf Veränderungen der Umweltbedingungen.

„Die Ozeane haben für den Menschen eine ähnliche Bedeutung wie Landökosysteme. Sie regulieren das Klima, produzieren Sauerstoff, bringen ‚Meeresfrüchte‘ sowie Naturstoffe hervor und können zu einer gesunden Umwelt beitragen. Weil Veränderungen unter Wasser viel schlechter sichtbar sind als an Land, war es um so wichtiger, in dem Globalen Assessment des IPBES die Meere gleichermaßen zu berücksichtigen. In dem Bericht werden sie unter dem Aspekt ihrer Bedeutung für das Sozialwesen, die Wirtschaft und die Kultur insbesondere der in Küstennähe lebenden Bevölkerung und ihrer Anfälligkeit gegenüber Klimawandel sowie Nutzung betrachtet.“

Der AWI-Biologe und Klimaforscher Prof. Hans-Otto Pörtner ist Ko-Vorsitzender der Arbeitsgruppe II des Weltklimarates (IPCC). Die Arbeitsgruppe zeigt die Verwundbarkeiten von sozioökonomischen und natürlichen Systemen gegenüber dem Klimawandel und dessen Folgen auf. Zudem beschreibt sie Wege, wie sich die Menschen an die globale Erwärmung anpassen können. Bereits im letzten IPCC-Sachstandsbericht zeigte die Arbeitsgruppe, dass die Wirkungen des Klimawandels zunehmend gravierend und irreversibel werden.

Neben den Arbeiten am Beitrag der Arbeitsgruppe II zum Sechsten IPCC-Sachstandsbericht koordiniert das Team um Prof. Pörtner die Erstellung des Sonderberichts zum Ozean und Eisgebieten im Klimawandel, der im September 2019 in Monaco verabschiedet werden soll. Außerdem waren bzw. sind Mitglieder des Teams mit Prof. Pörtner an der Erstellung der Sonderberichte zu 1.5°C globaler Erwärmung und zur Landnutzung beteiligt.

Der IPCC bietet als Institution der Vereinten Nationen Grundlagen für wissenschaftsbasierte Entscheidungen der Politik, ohne jedoch konkrete Lösungswege vorzuschlagen oder politische Handlungsempfehlungen zu geben. Der Weltbiodiversitätsrat IPBES wird oft mit dem Weltklimarat IPCC verglichen – und tatsächlich haben die beiden Gremien manches gemeinsam.

„Der IPCC-Sonderbericht zu 1,5 Grad globaler Erwärmung hat deutlich gezeigt, dass die Folgen für natürliche Lebensgemeinschaften an Land und im Ozean bei 1,5 Grad Celsius Erwärmung im Vergleich zu vorindustrieller Zeit deutlich geringer sind als bei 2 Grad Erwärmung. Auch würden mehr wichtige Dienstleistungen dieser Ökosysteme für uns Menschen erhalten bleiben. Im Ozean sind die Risiken für Artenvielfalt und Fischerei bei einem Temperaturanstieg um 1,5 Grad sowie das damit verbundene Maß an Versauerung und Sauerstoffverlust geringer als bei 2 Grad Erwärmung. Auch ein größerer Teil der Warmwasser-Korallenriffe würde erhalten bleiben, wenn die Erwärmung 1,5 Grad nicht überschreitet.“

 „Ein zunehmender Verzicht auf Treibhausgasemissionen mit Beschränkung der Erwärmung auf 1.5°C kann also helfen, wichtige Ökosysteme zu erhalten. Je stärker die von Menschen verursachte Erwärmung voranschreitet, desto größer werden die zukünftigen Herausforderungen für die Anpassung an den Klimawandel sein. Artenvielfalt kann einige mögliche Anpassungsmaßnahmen unterstützen oder von ihnen mit profitieren, mit anderen jedoch konkurrieren oder eventuell sogar negativ von ihnen betroffen sein. Deswegen zählen jetzt jedes halbe Grad Erwärmung, jedes Jahr und jede Entscheidung, die wir treffen.“